前言：宮位系統的爭議與飛星論斷的思考脈絡
（一）飛星12宮的簡易查詢
（二）十二宮位的飛星專論（本文）
- 占星教學文章
- 十二宮位的飛星專論
- 十二宮位的飛星專論：第一宮內的宮主星
- 十二宮位的飛星專論：第二宮內的宮主星
- 十二宮位的飛星專論：第三宮內的宮主星
- 十二宮位的飛星專論：第四宮內的宮主星
- 十二宮位的飛星專論：第五宮內的宮主星
- 十二宮位的飛星專論：第六宮內的宮主星
- 十二宮位的飛星專論：第七宮內的宮主星
- 十二宮位的飛星專論：第八宮內的宮主星
- 十二宮位的飛星專論：第九宮內的宮主星
- 十二宮位的飛星專論：第十宮內的宮主星
- 十二宮位的飛星專論：第十一宮內的宮主星
- 十二宮位的飛星專論：第十二宮內的宮主星
我曾經接到過多位讀者的來函詢問，問及有關宮位系統的問題。其最重要和共同的問題之一，就是在應用不同的宮位系統時，所造成的行星可能會落入不同的宮位內時，應該如何去作論斷；到底是應該歸於下一個宮位，還是應該歸於上一個宮位？另外，我也曾經被問及，說某位自稱占星大師的人，專門以宮位的飛星來作為論斷的主軸，而且號稱其準無比，不曉得國外是否有這樣的講法？
對於前一個問題，我的回答是：目前尚無定論，有待作更進一步的研究（詳細原因，請見後文）。至於後一個問題，我的回答是：此自稱占星大師的人，對於國外最新的占星學資訊，可以說是一無所知，甚至連最基本的宮位系統所涉及到的問題，也是一無所知。
有關宮位宮主星的飛星論斷，必然涉及到三項問題：一是，那一個宮位系統比較準確，如果這個問題沒有解決，那麼宮位宮頭所在的星座位置就會發生問題，連帶地宮位宮主星的決定也會發生問題，那麼宮主星所飛入的宮位的論斷（即飛星的論斷），自然也就有了問題；二是，如果宮位系統的問題可以被解決，那麼接下來有關宮位宮頭所在的星座位置，是應該如何進行論斷，亦即空宮的宮位（即沒有行星落入的宮位），與不是空宮的宮位（即有行星落入的宮位），在論斷上有何差異？三是，如果以上的兩個問題都解決了，那麼接下來就是飛星的論斷，到底其發生的頻率有多少，在什麼樣的情況下其會引發事件產生的可能性最高？亦即在何種條件下，飛星才足以構成是可以被拿來作為論斷的參考？我將以上的三個問題，歸結為“宮位系統的問題”和“飛星論斷思考脈絡的問題”等兩個問題來作說明。
首先，就宮位系統的問題來說，到目前為止，仍然是十分地具有爭議性（有關宮位系統的種類，以及其宮位劃分的依據，我會在往後作介紹）。其爭議的焦點和原因，無非是在於沒有任何一種宮位系統可以得到占星學家的共同認可，雖然目前大部份的占星學家是應用"Placidus"和"Kock"這兩種宮位系統，但是這兩種宮位系統同樣有其弊端存在，無法讓全部的占星學家感到滿意。
探究宮位系統之劃分所導致的問題，其根源乃是在於天體是立體的，而占星命盤是平面的。於是，當我們把天體的立體空間轉換成平面的命盤繪製時，自然會有“偏差”產生；特別是立體空間所產生的“偏角”（或稱之為“傾斜”，往往會讓行星所落入的宮位位置產生一些誤差。為了盡可能地減少誤差的程度，占星學家通常是採用以下的三個辦法：
第一，視出生地點所在的南北緯度位置，來選擇宮位系統。特別是越接近兩極的地區，其宮位系統的選擇更是需要謹慎（有一些宮位系統是無法在兩極地區使用的，而且越是接近兩極地區，其誤差的程度就越高）。最常見的選擇宮位系統的原則，就是應該盡可能地把握住兩項基本原則：一是，命度要確實地落在第一宮的宮頭位置上；二是，天頂要確實地落在第十宮的宮頭位置上。這兩項基本原則，有時候是難以兼備的；如果真的是難以兼備的話，那麼是以第一項原則（命度要符合第一宮的宮頭位置），來作為最主要的選擇基準。
第二，視出生時行星所在的實際天體位置，來選擇宮位系統，而且是幾種宮位系統同時被應用到。這是因為不管在何時出生，行星的實際天體位置一定會有偏角的情況發生，而為了減少偏角所導致的誤差，比較專業的占星學家會針對不同的行星偏角，採用不同的宮位系統。換句話說，針對不同的行星，採用不同的宮位系統。例如，水星的確實宮位位置是採用某一種宮位系統，而金星的確實宮位位置，則是採用另一種不同的宮位系統。採取這種方法的占星學家並不多，因為這必須繪製好幾張占星命盤。
第三，乾脆不使用任何的宮位系統，而直接以中點來作論斷。這是漢堡學派占星學所最常用的方法，同時也是現在西方占星學家蠻流行的論法。而之所以會乾脆不使用宮位系統，其原因有二：一是，既然宮位系統存在著那麼多的爭議，而且尚未有所定論（每一種宮位系統都曾經試圖證明自己的準確性，但卻也都曾經遭遇過確實證據的反駁），於是基於任何宮位系統所引導出來的結果，都將面臨方法論上的批判，形成是科學主義者所嚴厲批判的對象，甚至被拿來當作是反駁占星學的論據，也因此，乾脆不用；二是，如果相關的事件徵象，都可以從中點或其他的論斷途徑來取得的話（亦即不使用宮位系統，也可以取得相同的預測效果的話），那麼有無宮位系統，是無所謂的，也就可以乾脆不用了。
由上可知，宮位系統是問題叢叢的，不是可以放諸四海而皆準的，也因此，任何強調以飛星來作為論斷主軸的人，可以說是一廂情願，或異想天開，或甚至是孤陋寡聞的。
回頭來看台灣的占星學研究現況，恐怕對於宮位系統有所了解的人並不多，而能夠不使用宮位系統來作論斷的人，那就更少了。況且，中國傳統占星學是有宮位系統的，也因此，我並不排斥使用宮位系統來作論斷（西方占星學家所持的觀點是，宮位系統雖然爭議甚多，可是還是有其一定的參考價值），特別是對於初學者來說，應用宮位系統來作論斷，往往是其熟練論斷技巧的必要過程。可是，我認為任何有心研究占星學的人，都有必要了解到宮位系統所存在的問題，如此才不至於完全迷信於宮位系統（或迷信於那一種特定的宮位系統），也才不至於在論斷不准確的時候，完全沒有懷疑到可能是宮位系統所導致的問題。
至於由於使用不同的宮位系統，所導致的行星可能會落在不同的宮位內的問題，其一般的解決方式是：一是，如果某一顆行星是落在某一個宮位的後面度數（在台灣可以採用"Placidus"或"Koch"這兩種宮位系統），並且已經是很接近下一個宮位的宮頭位置了（一般是以五度來作為範圍的界定，比較嚴格的界定是三度範圍），那麼該顆行星基本上仍然是屬於上一個宮位，只能說該顆行星會多少影響到下一個宮位，但是絕對不能將其直接劃歸於下一個宮位；二是，如果某一顆行星是已經落入下一個宮位了，除非該顆行星在別種宮位系統下，有呈現出是落在上一個宮位的情況，不然一律劃歸於下一個宮位，同時不能說該顆行星會對於上一個宮位產生多大的影響（一般是認為不會產生影響的）。
其次，是有關飛星論斷的思考脈絡的問題。既然宮位系統有了爭議，那麼飛星的論斷當然也有爭議。在此，先暫時把宮位系統的問題放下，而僅就飛星的論斷來作探討，也必然要涉及到三項問題：一是，宮位宮頭所在的星座位置的論斷參考性問題；二是，傳統行星與現代行星所代表的宮主星的代表性問題，亦即天蠍座是應該以冥王星來當宮主星，還是應該以火星來當宮主星，又寶瓶座是應該以天王星來當宮主星，還是應該以土星來當宮主星，以及雙魚座是應該以木星來當宮主星，還是應該以海王星來當宮主星？三是，宮位本身及其宮主星所飛入的宮位，彼此之間是什麼樣的關係，而這種關係的建立是需要什麼樣的條件？亦即彼此之間是在何種情況下，才能夠產生互動？同時互動的頻率有多大？這三個問題乃是環環相扣的，在論斷時必須同時進行思考。以下就針對這三個問題略作說明，至於詳細的說明，我會在《占星漫談》系列中作補充。
第一，當宮位與星座進行整合之後，有兩種情況：一是宮位內有行星落入；二是宮位內無行星落入。當有行星落入時，宮位宮頭所在的星座位置的影響力，將會是比較明顯的；而當無行星落入時，宮位宮頭所在的星座位置的影響力，將會是比較隱藏的。前一種情況，可以被視為是“意識層面”的作用；而後一種情況，則可以被視為是“潛意識層面”的作用。也因此，前一種情況所反應出來的頻率是比較高的，而後一種情況所反應出來的頻率是比較低的。
例如，同樣是第二宮宮頭位置落在獅子座上，如果有行星落入的話（暫時不考慮該顆行星本身所產生的影響），那麼對於錢財事務的採取獅子座的作風，是比較常見的。相對地，如果沒有行星落入的話，那麼只能說對於錢財事務的採取獅子座的作風，只是偶然為之而已。至於何時為之？就必須從過運（Transits）的角度來看。基本的判斷原則是：當行星的過運，如果是走到接近第二宮的宮頭位置時，其影響力就會逐漸明朗化；換言之，此時的獅子座由於受到行星的影響，從潛意識的層面被提升到意識層面。
例如，以月亮來說（因為月亮的過運是最快速的，而且月亮本身就扮演著意識層面和潛意識層面的溝通者角色），當月亮走到空宮的第二宮宮頭時，獅子座的潛在特質會被引發起來，這時對於錢財事務採取獅子座作風的可能性，提高了不少，但是還是不足以下肯定的判斷，去說此人在這個時候會突然想花錢買東西；而是必須再配合此時的月亮所形成的相位關係，才能夠作比較明確的論斷。假設此時的月亮被太陽、火星、天王星或木星所刑克到的話，那麼我們就可以說，對於錢財採取獅子座作風的可能性，提高了很多。
由上可知，連宮位宮頭所在的星座位置，其所能產生的影響力，都必須是有待更多的條件來作配合的，那麼飛星的論斷所必須具備的條件也就更多了，豈能隨隨便便地說那一宮的宮主星飛入那一宮，就會發生什麼樣的事情？
第二，在現代行星尚未被發現之前，宮主星是以傳統的太陽、月亮和五大行星來作代表。而在現代行星發現之後，宮主星的歸屬也就產生了問題。如果說天蠍座、寶瓶座和雙魚座等三個星座，應該是以冥王星、天王星和海王星來當宮主星的話，那麼明顯的事實是，將會有許多人的三個宮位的宮主星，是落在相同的星座和宮位內（其機率是大約十二之一，如果彼此的出生年份相差不多的話）。以此來看飛星，就會造成有許多人的三個宮位的宮主星，是飛入相同的宮位之中（如果這許多人是具有相同的宮頭所在的星座位置的話），如此一來，僅從飛星的角度來作論斷，豈不是說這許多人都將會發生相同的事件？這也是西方占星學家之所以盡量避免應用飛星來作論斷的原因之一。
以目前西方占星學家的普遍用法來看，保留傳統行星的火星、土星和木星，來當作是天蠍座、寶瓶座和雙魚座的宮主星的人，可以說是不少（特別是在卜卦占星學的論斷上，有些西方占星學家主張只使用傳統的火星、木星和土星，而不使用天王星、海王星和冥王星）。不過，比較常見的用法，乃是兩顆宮主星皆被拿來當作參考。如此一來，也就更增添了飛星論斷的可疑性，在無法確定單一宮主星的前提下，其參考價值減弱了不少。
與此情形有點類似的是，水星同時是雙子座和處女座的宮主星，金星同時是金牛座和天秤座的宮主星。如此一來，就造成了有兩個宮宮位的宮主星是落入相同的宮位之中，這同樣是增添了飛星論斷的可疑性。然而，這種情形是比較好解決的，以水星來作舉例說明：假設雙子座是第十二宮的宮頭所在位置，同時又是第三宮的宮頭所在位置（第一宮宮頭位置假設是落在巨蟹座的話），並且水星是落入第七宮之中；那麼就形成了第十二宮宮主星飛入第七宮，以及第三宮宮主星飛入第七宮等兩種可能的論斷線索。於是，當行星的過運是走到第十二宮的宮頭位置時（即雙子座），飛星的論斷徵像是呈現出第十二宮宮主星飛入第七宮時的情形，而當行星的過運是走到第三宮的宮頭位置時（即處女座），飛星的論斷徵像是呈現出第三宮宮主星飛入第七宮時的情形。也因此，第十二宮宮主星的飛入第七宮，以及第三宮宮主星的飛入第七宮，其論斷徵象的呈現，不會是同時出現的。
第三，有關宮位本身與宮位飛星彼此之間的關係，可以從“因果關係”和“涉及關係”兩種角度來作觀察。然而，在進行觀察之前，必須以該宮位宮頭所在的星座位置來作為觀察的前提。以下直接採用舉例的方式來作說明。
例如，第二宮宮頭位置是落在獅子座上（暫時不涉及到是否有行星落入宮位內），其第二宮的宮主星是太陽，假設是落入第八宮之中，而且是落在寶瓶座內。那麼，從“因果關係”來作觀察，可以說錢財的來源可能會與第八宮的事物有關，亦即有機會從第八宮所代表的事物之中，諸如醫藥、神秘主義、生意、死亡、遺產等，來獲得錢財。而從“涉及關係”來作觀察，可以說錢財的來源可能會是在寶瓶座的環境中所產生的，亦即有機會從寶瓶座所代表的特質之中，諸如奇特的想法、突然的事件、團體組織等，來獲得錢財。於是，如果將以上的兩種觀察角度作整合的話，那麼論斷的結果有：可能基於自己的奇特生意想法而獲得錢財、可能基於某件意外事故的發生而獲得錢財、可能基於搞團體性的秘密活動而獲得錢財，可能....，讀者可自行類推（最好是配合第二宮和第八宮內的徵象顯示，來取得更為明確的論斷線索）。
可是，以上的論斷乃是屬於“結果”，或者稱之為是“已發生的事件”。在判斷結果之前，還必須先知道該結果是在何種前提下才會產生，以及在何時才比較有可能產生。從結果發生的前提來看，必須是在獅子座的特質已經有所揮發的情況下，第二宮的飛星作用才有可能被引發起來，亦即獅子座的特質呈現，就是第二宮飛星產生作用的前提。換句話說，如果想要從第八宮來獲得錢財的話，那麼採取獅子座的作風是避免不了的。於是，我們的論斷就有了前提條件：如果此人漸漸有了知名度，或者是比較敢冒險了，或者是比較敢花大錢了，或者是創作的才能越來越好了（這些是獅子座的個性特質），那麼從第八宮來獲得錢財的可能性就提高了不少。
至於何時才是最有可能從第八宮來獲得錢財，就必須從過運的角度來看（請參見前面已提過的行星過運到第二宮宮頭位置的講法）。假設金星是正好過運到第二宮的宮頭位置，而且金星又有著許多的吉相位，同時獅子座的特質又已經有了發揮的話，那麼從第八宮來獲得錢財的可能性，可以說是相當高的。
由上可知，飛星的論斷並不是簡簡單單地說：那一個宮位的宮主星飛入那一個宮位，就會發生何種事件那麼地簡單。還必須顧及到事件發生的前提、事件發生的時間，以及“因果關係”和“涉及關係”等。特別是飛星所導致的事件，往往是屬於短暫性的情況比較多（如果宮位內有行星落入的話，比如前面所提到的第二宮內如果有行星落入的話，那麼發生的頻率會比較高，甚至有可能會是一種長期性的情況），所以其發生的時間性是相當重要的，絕對不能貿然地說：此人一生都可以從第八宮中獲得錢財。
以上的說明，都只是針對飛星所作的說明。如果我們將飛星的論斷，放置在整體性的論斷過程來看，那麼飛星論斷的重要性，也就更顯得微乎其微了。因為飛星的論斷往往必須被安排在最後面，那是在缺乏論斷訊息的情況下，才被拿來當作參考的，也因此，西方占星學家在談及飛星論斷的功效時，時常是以“更進一步的線索”來作形容，絕對不足以構成是論斷的主軸。況且，以目前的占星學研究現況來看，有許多的論斷途徑（比如說泛音盤）可以用來解決宮位空宮時所導致的論斷線索的缺乏，不一定要使用到飛星的論斷。所以說，那些基於占星大師自己的空想所臆造出來的飛星論法，其胡亂飛舞般的解釋，無非是在混淆學生的思路，偏離了正常的論斷程序，完全是捨本逐末的論法，甚至掉入莫名其妙的宿命論而不自知。
最後，自命不凡的占星大師，近來又空想出許多的股市預測論法，同樣是號稱其準無比。試問：如果真的那麼準的話，那用得著還辛辛苦苦地幫人算命呢？乾脆自己去炒股票就好了？換另一種角度來看，以自稱擁有“秘訣”而高價求售的人，又豈肯捨得把股票預測的秘訣教給別人，讓別人來與自己競爭呢？再換另一種角度來看，如果不懂得經濟學理論、不曉得貨幣銀行學為何物、也沒有看過十幾本有關財經和股市預測的占星學書籍，甚至可能連財務報表和股市分析技巧、波浪理論，以及景氣循環理論等都搞不太懂的人，其大談自己可以準確地預測股市，你信嗎？我第一個不相信。
十二宮位的飛星專論：
0 意見:
張貼留言