避免酒駕，才是根本解決之道。

作者：小鐵

最近曾御慈醫生遭撞腦死的新聞，輿論對此事有兩派看法：一種認為法律不夠嚴，應加重刑責；另一種則認為是文化因素。
個人看法為：以上皆是。


自己不喝酒，但也知道酒駕跟台灣拼酒文化、酒國英雄文化有很直接關係。「不喝不夠意思」、「喝兩杯就沒辦法開車了是嗎？」「上次酒駕罰那麼一點錢，你怕了阿」。喝酒的人為了證明自己是英雄，不是狗熊，明明走路都走不穩了，還是要證明自己「沒問題」、「行得很」、「可以自己開車回家」，這些酒國英雄在僥倖心態作祟之下，駕駛著自己也無法控制的「武器」上路，後面的悲劇於是發生。


這次，撞死了一個能夠救更多人的好醫生，下一次，會是誰？
除了法律，還有文化可以避免這些悲劇的發生。


記得酒駕罰則剛實施時，參加某個「有喝酒」的聚會，而且預期應該會有一半以上的人都喝醉的那種聚會。年長的舉杯，A某某你來，聽說你最近考上xx，敬一杯恭喜你，A晚輩趕緊拿起杯子爽快的乾了，旁邊的人立刻倒滿被一口飲光的空酒杯；年長者再次舉杯，另一個過來，聽說下個月公司派你去美國，今天老婆小孩沒來，到時一起帶去美國嗎。B晚輩趕緊客氣應答，說自己今天是「司機」不喝酒的，旁邊有人似乎約好了幫腔：「對對，B今天要負責把我們三個載回家，他喝了就沒人載我們回家啦，來！我跟你喝！」


年長長輩嘴裡似乎小聲埋怨著什麼，於是其他人出來想幫長輩做個臺階下，問B晚輩你喝兩口都不行嗎？禮貌一下而已，不會那麼巧被臨檢的啦。此時B晚輩傻傻笑的更開了，僵直的身體略帶尷尬地客氣堅持不行不行喝，現在臨檢太多了，不好不好。

「你怕什麼，酒駕罰單我幫你繳，幾毛錢的事情。
話說我跟局長很熟的，上回我還跟某某一起吃飯...。」


這就是文化問題，如果B晚輩承受的壓力太大，很可能只好礙於人情壓力，存僥倖心態先乾它個兩杯；又如果有旁人在旁邊打圓場，B晚輩就又可以不用酒駕上路。這一切與文化有關的人情世故，無法用法律規定，但可以透過人來改變。
雖然話說回來，法律會左右社會大眾的行事原則，也是不爭事實。


酒駕者有幾個顯而易見的特質：欠缺責任感、道德感，存有僥倖心態。這樣的心態，很難因為法律規範就有明顯的約束效果，但如果透過文化的無形制約。例如：「在場長輩不支持酒駕、酒駕是一件丟臉的事等等。」如果整個社會上的每一個人，都去鄙視這樣的行為時，「某些」酒駕的人自然會因為無形壓力，不敢也無法酒駕。


然而，現今社會剛好是相反地，人們把勸酒當做趣味，不管這個人是否要自行駕駛回家；人們把挑釁他人作為熱場子的話語，用激將法去促使人們喝酒駕車，來挑戰法律、與社會的忍耐底線，當做看一場好戲。這些也讓欠缺責任感的人，有了很好的理由喝酒駕駛。


人們可以做的事情，就是從自身做起，而且有效。在聚會時，或者面對自己的親人朋友有酒駕行為的人，能夠以勸導或阻止，令他覺得酒駕是很無趣的事，或者是會被鄙視的事，沒有辦法展現自身英雄氣概的事。透過文化的改變，就能有很好的改善。當然，這一切很難，的確很難。


只是世上無難事，只怕有心人。眾志成城，需要每一個微小的力量，慢慢凝聚。事實上，每個人不用出太多的力量，就能夠改變社會風氣，如果你相信，就可以改變這個似乎已變成「鬼島」的台灣社會。


我想，除了法律。最直接的方法，還可以從自己與身邊的人做起。


「驅鬼，需要儀式；曾醫生的血，正是祭禮。
每一個反對酒駕的人，正圍繞著火柱行走，加入這場驅鬼的儀式。」