迷思【三】【星座只是統計值而已?】
此話只對了一半。
星座(占星)到底是什麼? 它是怎麼被發明(發現)的?
是以什麼為基準去認定每個星座的特性?
一、我們若不瞭解占星，是可以先用星座是類似統計的觀念去理解它。
但現今的統計學，主要是以一些人作為母體，再從這些人去作不同條件的假設與驗證，結果才出來。
而任何正式的統計研究一定會有個研究範圍，就是母體也許以台灣人為對象，那麼該研究就會有個「研究限制」存在，表示你就無法直接參照到外國人的身上。
但占星則無此限制。
二、可以這樣說，星座的起源並非基於統計學。星座根源應該是大家所知，前人透過觀察星象，去歸納出行星消長對人類行為的影響。
三、所以，為何星座不是統計學呢?
如上所述，整個占星的概念源起，並不是真的拿一堆人做為研究對象，再統計出多數人們的類別。占星源起是透過觀察星象，去歸納出行星消長對人類行為的影響。
四、以古代的交通便利狀況，從這個國家到那個國家動不動就要騎馬幾個月的狀況下，想要做出這種大量及全面的統計，是相當不容易的，所以統計在古代通常用於國家行政相關事物上面，例如：全國人口、農作物產量...等等。
也就是，若以時代背景與科技進步相比，要作大量統計，還是以現代較適合，現代有網際網路的環境也比較便利，降低統計的成本與增加時效性。以及交通便利條件，若需實地觀察驗證也才方便前往。理論上來說現代才應該是占星被發展到極致的一個時代，然而現代人並沒有去發展這類學問，卻延用古代的種種理論，是有其考量的，這也證明星座並不是根源於統計學。
所以，你只能說，
星座是「看起來」很類似統計學的一門學問而已。
延伸閱讀:
- 算命常見迷思【一】【人的個性跟類型，只有十二種嘛?】
- 算命常見迷思【二】【大家都會說某星座的人，一定是如何如何的?】
- 算命常見迷思【三】【星座是一種統計值而已?】
- 算命常見迷思【四】【我好像被星座的說法暗示了?】
大大你好啊，我是個接觸占星不久的學生。
回覆刪除想問一問，占星既然不可歸納為統計學，那麼它是類近那一種學問呢？
其實曾經也有看過一些相關議論的文章，卻不太找得到答案。也因為曾經想說服別人占星並不是單純的迷信，也有其科學性，那如果照大大所說，占星源起是透過觀察星象，去歸納出行星消長對人類行為的影響，那麼兩者之間的關係存在科學性嗎？
請大大不嗇賜教，非常感謝！^^
您好：謝謝您的留言
回覆刪除個人觀點如下
一、占星就是玄學的一種
二、用科學證明命理玄學：也許有些人覺得命理能被科學證明滿重要的事，但個人看法，這樣做沒有特別的意義，頗有證明了又如何的的想法！
小鐵自己的作法，並不會特別想去跟「不相信」命理的人說明、反駁或證明等等，通常遇到認同的朋友，當然多聊幾句切磋求進步，如果遇到不認同的人就不聊、少聊而已，一如我們面對生活中其他話題的態度一樣，當有些人不喜歡聊運動，就不跟他聊這類話題而已，其實對旁人也是一種尊重嘛！
三、命理是一種「工具」，我想菜刀也是一種工具，如果有人不想要使用菜刀來切東西，或甚至批評菜刀，那也是他的自由
雖然你是因為用了菜刀很好用，所以想介紹給你的親朋好友一起用看看，但事實上不見得每個人都覺得菜刀很好用，或許還會遇到有人跟你說菜刀可以殺人搶劫之類奇怪的話也不出奇
四、再多聊幾句
至於您問的占星的科學性
占星只是「起源」跟天文學有關，但後來就分家了，這世上有許多學問也是如此的發展
占星發展到現在，跟科學已經是兩門不同的「學科（學問）」，也表示兩者擁有各自的「規則」與「基準」，所以上面才會說到，若用科學去證明占星，不見得能證明什麼，或者不見得有意義，因為命理這工具值不值得我們來「使用」，與他本身是否科學的關連並不大
所以「占星命理」這個工具好不好用、「有沒有用」才是比較重要的點
只是有感而發
不知道有沒有多少解答到您心中的疑問
以上給您參考