延伸閱讀：
- 心理測驗區目錄
- 心理測試實驗圖片區
- BMW公司面試題
- 美國 FBI 考題, 你懂嗎???
- IBM面試筆試題（11道題）
- IBM面試題：挑戰你的邏輯分析能力
- 56道知名企業徵才的考題
- 恐怖邏輯題 年齡,外遇者,巴士,嬰兒
- 十七道恐怖邏輯題
- 七題恐怖推理題
- 三十道恐怖邏輯題
- 九命怪貓鬼影片鬼故事區(慎入)
一個人，花8元買隻雞，9元賣出去，10元又買回來，11元再賣出去。
請問他賺了多錢？
- 1元
- 2元
- 賠錢了
- 一分沒賺
解答: 要看，這是邏輯題還是計算題的方法，下去解吧。如果以計算方法就簡單了
- 買的部份是8+10 (支出18元)
- 賣的部份是9+11 (收入20元)
◆IBM企業分析結論：
‧回答賺2元的人，邏輯與數學都對，適合當消費者與投資大眾，不錄取。
‧回答不賺不賠，與回答賺3元的人，主觀且易忽略細節，不錄取。
‧回答賺38元又4隻雞的人，適合當學者或官員，不適合在企業，不錄取。
‧回答賺1元者，很有成本與經營概念，恭喜你，列為備取/後補名單。
以下轉貼01的解答: ~
****************************
一個人花8塊錢買了一隻雞，9塊錢賣掉了；然後他覺得不划算，花10塊錢又買回來了，11塊錢賣給另外一個人了。請問他最後的收益是多少？即你覺得他賺了多少錢？
◆這是IBM面試時的題目，面試者的答案大致有底下5種：
A. 賺2元。
不論你的資本多少，買進賣出之間賺的價差就是獲利！
底下4種算式的結果都相同，都是賺2元：
‧9-8=1，11-10=1，兩次都各賺1元，所以1+1=2元。
‧-8+9=1，1-10=-9，-9+11=2。
‧不論你的資本多少（假設是N），N-8+9-10+11=N+2元，2元就是獲利。
‧總支出：8+10=18，總收入：9+11=20
總收入 - 總支出 = 獲利：20-18=2元。
（這個答案在數學算式、邏輯思考與投資買賣上的算法都沒問題）
B. 不賺不賠。
花8元買、以9元賣 = 賺了1元；現在手上有9元，
花10元買回來，賠了1元（-1元）；
又以11元出去，賺了1元（+1元）；
-1+1=0，所以不賺不賠。
（認定雞的行情為9元，忽略第1次交易賺的1元；若照這樣算應該是賺1元）
C. 賺3元。
回答這個答案的人是假設「資本」為8元。
資本8元，賣出9元，賺1元；再以10元買入時，賠1元，
賺1元、賠1元，所以相互抵銷；
資本仍是最初的8元，最後賣11元，所以是賺3元。
（直接認定雞的行情一開始就有11元，忽略了中間的交易成本）
D. 賺了38元又4隻雞。
第一次買賣他損失8元獲得一隻雞；第二次買賣他獲得9元損失一隻雞；第三次買賣他損失10元獲得一隻雞；第四買賣他獲得11元損失一隻雞。所以整個產生的GDP（國內生產毛額）是8+9+10+11=38元+4隻雞。
（回答這個答案的人可能是經濟學者，哈！）
E. 賺1元。
回答這個答案的人認為，整個交易其實有底下這3次：
第1次交易：8元買進，9元賣出，利潤 1元。
第2次交易：9元賣出，10元買進，利潤 -1元。
第3次交易：10元買進，11元賣出，利潤 1元。
合計3次交易過程：1-1+1=1元。
因此分析得知：後面2次交易等於是白忙一場。
◆IBM企業分析結論：
‧回答賺2元的人，邏輯與數學都對，適合當消費者與投資大眾，不錄取。
‧回答不賺不賠，與回答賺3元的人，主觀且易忽略細節，不錄取。
‧回答賺38元又4隻雞的人，適合當學者或官員，不適合在企業，不錄取。
‧回答賺1元者，很有成本與經營概念，恭喜你，列為備取/後補名單。
延伸閱讀：
根據你的"邏輯":
回覆刪除我$1000買雞,$1000賣出,$100再買入,$100再賣出,是否等於賺了$900?
哈`~忍不住來聊
回覆刪除照您提示的狀況如下
*買的部份是1000+100 (支出1100元)
*賣的部份是1000+100 (收入1100元)
找不到您説滴九百元...
"邏輯"如下:
回覆刪除第1次交易：1000元買進，1000元賣出，利潤 0元。
第2次交易：1000元賣出，100元買進，利潤 900元。
第3次交易：100元買進，100元賣出，利潤 0元。
E. 賺1元。
回覆刪除回答這個答案的人認為，整個交易其實有底下這3次：因此分析得知：後面2次交易等於是白忙一場。
那是沒有賣出去才有利潤900元
回覆刪除作者已經移除這則留言。
回覆刪除這樣想吧,帳面是賺兩元,可是第二次買的時候多花了一塊錢,所以扣掉一元 賺一元
回覆刪除所以以一樓的問題
帳面是沒賺錢,可是最後賣的時候比上一次少賣了九百,所以有這種想法的人會認為賠了九百,而不是賺九百
就好比拍賣常有買低賣高好了
有人殺價用一百塊跟你買你的手表
後來再用一千塊賣出去 你會覺得你賺多少呢?
帳面上是一百
但是有的人認為是賠九百(因為他覺得該賺一千)
有的人認為是賠八百(雖然少賺九百但是至少回收一百)
謝謝分享!
回覆刪除其實應該是賠了4元
回覆刪除因為隻雞本身只係需要8 元 第二次再用10元買返已經賠了2元
隻雞本身可以賣出去11元,但你第一次只以9元賣出去所以又賺少了2 元 總數負 4元
賺1元的這邏輯很怪而且不合理
回覆刪除總共買2次賣2次
買8賣9
買10賣11
如果買10賣11那次要牽涉上一筆
買8賣9的話(利潤-1)
那意見第1個利潤900就理所當然
第一次交易利潤0元
回覆刪除第二次所謂賺900其實是你的資本額
第三次利潤 0元
哪賺900元阿
應該8元買進, 11元賣出, 就可賺3元; 當中的所有交易不管是賺1元或是2元, 都是少賺了和白忙.所以全部過程是賠了.
回覆刪除上述交易用會計基礎如何入帳?
回覆刪除只要回答這問題
和賺1元或者少賺的邏輯就不攻自破
完全不能檢驗
首先 花了8元買一隻雞 所以我們認為這隻雞的"價值" 是八塊錢
回覆刪除再來 九塊賣出去仍以價值8塊錢來算 賺了一塊錢 再花十元買入 以價值8塊來算 虧了2塊錢
以11元賣出去 賺了3塊錢
1-2+3=2
這是以雞的"價值"不變的前提下得出的答案
可能是短期的交易市場
選E的人 認為在整個交易事件中 雞的價值是會變動的
第一次交易8元
第二次交易9元
第三次交易10元
是否考慮到通貨膨脹或其他因素
但仍有一個邏輯上的錯誤
第一次價值為8 賣9 獲利1
第二次價值9 買10 獲利-1
第三次價值10 賣11 獲利1
那"賺一塊"這件事 只會巧妙的發生在這個情況下
我買8塊錢 馬上賣出去9塊 賺一塊
過了一段時間或市場有甚麼波動 雞的價值變成9塊 我買了10塊 虧一塊 然後我馬上賣出去
賺1塊
所以說 他認為 我只要買到東西就可以馬上賣出去不用擔心他的價值會變動(而這個題目卻是在價值變下才可求得賺一塊的答案)而且可以我想賣多少就賣多少 不用考慮其他因素 由此可見 要嘛 就是BMW有超強的SALES
要嘛 就是出這問題的人腦袋有洞
不是所有外商公司講什麼都對
外國人也不見得比較優越
用這種方式徵才 主觀意識太過強烈
搞到最後 只能找到跟他們邏輯一樣的人
他們的邏輯是否符合世界的規則
有待商確
E.
回覆刪除答案的邏輯有問題
原第二次交易應不存在(9元賣出，10元買進)
正確應為:
第1次交易：8元買進，9元賣出 (+1)
next：10元買進，11元賣出 (+1)
9元賣出後, 第1次交易結束,
10元買進為另一新交易開始, 與9元賣出再無關聯.
------------------------
換句話說, "一旦利潤計入的話, 就不能與下筆交易有牽扯", 因為已經結算了.
所以一旦第一筆交易(8元買進，9元賣出)有計入利潤的話, 9元賣出就不可用來當下次交易項目, 應從10元買進開始
所以也可這樣算:
第1次交易：8元買進，9元賣出，10元買進 (-9)
第2次交易：11元賣出，(+11)
total = + 2
一個問題 兩個測試
回覆刪除第一,思考性的問題不能用選擇題
第二,少賺了四元,一個烤雞,一個員工
最重要的地方居然沒寫
回覆刪除這沙小鳥文章
很爛勒
要轉貼文章還轉半桶水
爛死了
1.誰說這是BMW的出題
回覆刪除2.不管是誰出的題目答案只有一個,那來的那些什麼不予錄取的什麼東西
3.答案只有一個,就是2,其餘的沒有藉口,都是算錯了,那有什麼邏輯不邏輯的什麼東西
4.不要再假藉某某公司的名義,那些公司沒有這麼偉大可以改變什麼已是事實的一些東西,而這些東西也跟面試無關
作者已經移除這則留言。
回覆刪除LAW您好
回覆刪除刻意假借，批頭就扣這種帽子，請注意網路發言基本禮節！
1.這是網路轉貼的文章，若不是ＢＭＷ的，有可能是資料有誤？
但查過GOOGLE都是這樣的資訊來源，我個人也不方便隨意更改！
2,此文若有錯誤處～不知道您是否願意提供正確的資料？
3.心理測驗好玩趣味居多，若您凡事追求嚴謹，不如找些正式考古題！
小鐵 敬上
世界上的紛爭如果用一個籠統而粗俗的方法來定義，那就是立場不同。不同的立場產生不同的需求與成本，導致結果不同。
回覆刪除這個測試我想沒辦法將所有人才都囊括其中，但的確可以將其所需給選拔出來。例如我的園區蔓生，那我需要的會是一群羊、牛等草食動物；如果我需要的是觀光收益，那我需要的會是罕見、瀕臨絕種或是不同緯度的動物。上面的先進說的大多沒錯，個人覺得獲益匪淺，感激不盡。
胡説八道！ 按答案的邏輯，8買9賣，10買11賣是賺1元，那麽，再來個12買13賣，也是total賺1元。聘請這樣聰明的員工，做完8買9賣，後面的買賣就不會做下去了，因爲都是無用功。
回覆刪除如果答案是：2元的毛利，沒有考慮公司有固定成本分攤，所以估算1元利潤是最有可能的答案，這樣才合理。
8買9賣是賺1元 10買11賣也賺1元 所以只要有一次這種交易就是賺了1元吧
回覆刪除